gen 31 2010
iPad, jo també vull dir la meva
Originalment aquest post el vaig escriure per al meu blog, per ser una opinió personal, però després m’ho vaig repensar i li vaig comentar al Miquel i em va dir que no hi havia cap problema per publicar-lo aquí també, així doncs aquí teniu les meves impressions.
Bé, els qui em coneixeu ja sabeu que sóc bastant fan d’Apple, normalment m’agrada tot allò relacionat amb la Cia fetitxe per excel·lència i haig de reconèixer que m’agradaria poder tenir tot allò que està disponible de la marca.
Lògicament hi ha coses que no m’agraden o que no m’acaben de convèncer perquè penso que podrien millorar-les, que podrien ser més potents, més personalitzables més el que vulgueu, però com són Apple i funcionen, m’agraden.
Un plantejament estúpid?potser sí, però així sóc feliç.
La veritat és que en el cas de l‘iPad, la llista de coses que no m’agraden és bastant elevada i no negaré que m’esperava quelcom més ‘revolucionari’ potser estic tant acostumat a l’excel·lència, que ja busco la perfecció, però clar, la perfecció no existeix i Apple ens agradi o no està bastant lluny de la perfecció… “Que diu aquest ara!!!!” si senyors/es s’ha de diferenciar la perfecció i l’excel·lència i Apple te productes excel·lents, però no perfectes, tots ells tenen mancances, i no, aquest no és el post indicat per parlar-ne.
Però tot això passa perquè Apple vol, aquesta cia és la que millor sap dosificar els seus recursos i sap aprofitar-se d’això, es a dir ells sempre treuen un dispositiu i ens diuen que és el millor que han fet mai, que és la bomba, i que ens canviarà la vida, després veus les especificacions de l’iParatu en qüestió i et quedes amb cara de lluç, com sense entendre res però ho compres i directament flipes, perquè funciona, al cap d’un any et treuen el mateix iParatu però ara és mes ràpid i alguna cosa més i així es poden tirar 3 o 4 anys sempre és el mateix aparell pràcticament o penseu que tecnologicament parlant i tenint en compte les diferencies no haguessin pogut treure el 3Gs des del principi???
Bé doncs, l’iPad no serà una excepció, han tret un globus sonda, a veure la gana que te el mercat d’ un tablet de la poma i any rere any aniran millorant i apropant-se a allò que tots volíem des de un principi, sempre que les vendes siguin les esperades i si no, serà un altre cas com el de l‘Apple Tv.
Però que trobo a faltar?
Multitasca. Ja va sent hora que aquests senyors afegeixin la multitasca, el tema de la bateria ja no cola “10 hores de bateria o 1 més en stanby!!!” Doncs afegeix multitasca i digues que la bateria dura 5h, cony!!! Crec que és totalment necessari i més avui en dia que estem acostumats a fer varies coses alhora. I si no es pot per potencia, que no vacil·lin tant de processador… no?
Sincronització via Wi-Fi, senyors a l’era del wai-fai, que tot és sense cables, i que hagi de sincronitzar mitjançant un cable i com sempre mentre estant torna a carregar la bateria (però si tinc 10h d’autonomia!!!)
La pantalla no es 16:9, mode pel·lícula FAIL.
Connexió HDMI, ja va tocant, no?
Entrada USB. Per poder conectar un HD extern o una càmera de fotos, potser?.
Os X, m’hagués agradat més veure una versió reduïda del Snow Leopard abans que una versió ampliada del Mac OsX per l’iPhone. Es a dir tenir un ordinador en tota regla amb els aventatges que això implica… hi ha d’altres productes similars a l’iPad funcionant amb Windows 7, com l’HP Slate, que ens pot agradar o no però no deixa de ser un S.O complert i per cert són decaracterístiques molt similars.
Potser hi ha alguna altre coseta que m’oblido però en general seria això.
Però un moment, no sóc un detractor de l’iPad, tot el contrari… encara que crec que es queda una mica curt, això sí , vull un iPad però si algun dia em compro un, no serà aquesta versió.
Per cert, un bon ‘producte’ és aquell que es ven bé, per tant haurem d’esperar a veure com reacciona el mercat, per valorar a l’iPad.
I vosaltes com ho veieu??? el trobeu interessant? creieu que és una porqueria? una meravella?
gen 31, 2010 @ 13:39:47
Hola Marc, jo penso pràcticament el mateix. Ja fa anys que dic que no em cal més potència de computació per les coses que fa la majoria de la gent. I crec que l’iPad té aquest propòsit.
No obstant, de vegades els professionals ens cal quelcom més. I des d’aquest punt de vista si que hi trobo a faltar quelcom.
Jo aposto per una informàtica senzilla (per als usuaris neòfits). Però caldria una opció tot i que sigui complicada, per als usuaris experimentats.
latafanera.cat
gen 31, 2010 @ 13:59:15
iPad, jo també vull dir la meva…
La veritat és que en el cas de l‘iPad, la llista de coses que no m’agraden és bastant elevada i no negaré que m’esperava quelcom més ‘revolucionari’ potser estic tant acostumat a l’excel·lència, que ja busco la perfecció, però clar, la perfecció no……
gen 31, 2010 @ 14:38:45
Malgrat que crec que tens bastanta raó, discrepo una mica en quant a que sempre poden treure algo millor pero s’esperen. A veure. has parlat de treure el 3Gs de bones a primeres. Et vull fer una reflexió, has vist la diferencia de consum entre edge i 3g en un iphone 3G? per exemple? Justament quant va sortir el iphone no feia ni un mes que havia sortit el xip que incorpora el iphone 3G (o la tecnologia, perque se que m’ho va comentar un amic, que era un xip nou que consumia molt menys que els del moment de 3G), amb això vull dir que la tecnologia no fa 20 anys que esta inventada. toquem de peus a terra. Ultimament la gent la veig molt a criticar de perque la tecnologia X no la van treure fa 5 anys, i ens van vendre primer la tecnologia X-1, i sembla com si tothom pensi que tot està inventat, pero com que les empreses volen vendre més, simplement esglaonen el ja inventat.
A veure, sí, les empreses sempre volen vendre més, i si tenen una tecnologia, peró,que ara per ara no val la pena vendre, no la vendran, però això passa en contats casos, perque les empreses els interessa vendre, i per vendre necessiten productes notoris, diferents, o millors.
He parlat del 3G per començar el comentari, però també puc anar al processador, el 3GS és més potent i dura més la bateria pero la bateria és algo més petita, serà per alguna raó, no? potser el processador del 3GS està més optimitzat que l’anterior fent que més potencia consumeixi menys.
Jaume.
Espero que m’entenguis, com ja he dit crec que tens molta raó, pero l’exemple que has ficat crec que es incorrecte.
gen 31, 2010 @ 14:43:21
s’em descuidava, respecte a lo del 4:3 o 16:10. Has vist mai cap pantalla 16:10 en vertical? o 16:9? Hi has treballat mai? Perque jo les trobo super incomodes. (això ja es opinio personal, pero crec que també val)
gen 31, 2010 @ 15:56:33
Jaume, no et preocupis, cadascu te la seva manera de veure les coses i d’avegades explicar-se, no resulta tant senzill com sembla (ho dic per mi)
Sóc conscient que des de un principi no es podria haber tret el 3Gs com ara el coneixem.
Però del que si estic segur, es que Apple no va fer servir un processador ‘a la última’ si no el que permetés un funcionament correcte o suficient, segons la seva manera de veure les coses per aquí anava la meva idea, o per exemple el tema de la bruixola, no es podria haber fet abans? o el tema de la camera de fotos, que jo sempre he defensat, perque trobo que el sensor es prou bó pero el que no es pot negar es que es podria haber posat una amb més resolució, es que Apple és una mica garrepa, es guarda massa asos a la manega.
Ja ho fan amb els iMacs, i amb gairebé tots els seus productes. Apple mai a apostat per la força bruta si no per que el conjunt fos el més correcte possible, bé, no se si m’explico.
Tot i així crec que Apple, peca una mica de garreperia en aquest sentit.
Lo de la pantalla 16:9, en el moment de fer servir l’aparell com a lector de llibres pots limitar la pantalla a 4:3, no?, però despres per les pelis poder-les gaudir en el format en que la gran majoria estan, no em sembla tant complicat
gen 31, 2010 @ 16:31:03
El problema de la 16:9 és que estas forçant el objecte a tenir una forma, en contra una peli 16:9 la pots reproduir, desaprofitant algo de pantalla, pero la pots reproduir bé amb una pantalla 4:3.
El problema del 16:9 és que no es un format util en segons quins casos, pensa que primer de tot el faria molt més delicat, es molt més llarg, a la mateixa altura de dispositiu tindries una amplada de 15 CM, 5 menys que actualment.
Quant parlava de lo de 16:9 o no, ja parlava amb l’experiencia d’haver tingut la psp, un producte en 16:9 el forçes a treballar casi sempre (per comoditat a l’usuari) en horitzontal ja que els nostres ulls estan en horitzontal.
Com ja et dic es la meva opinio, donada una mica per la meva experiencia, tinc un article a mitjes sobre el tema hardware del ipad, i segurament acompanyare el tema amb alguna foto de la meva pantalla de la feina. Així t’adonaràs més que fer un producte 16:9 o 16:10 limites molt l’usabilitat. De fet ni el iphone és 16:10, sino 3:2 per el que se i personalment li trobo a falar a totes les aplicacions que no tenen horitzontal que accepti l’horitzontal.
Jaume.
gen 31, 2010 @ 16:48:23
Un ultim detall, perdona pero sempre s’em envan coses del cap.
En pantalla 16:9 fica en panoramic un teclat virtual, comode. com a mínim s’en anira als 8 CM amb lo que es menja la mitat de l’altura de pantalla, si estas a més fent un iwork, tindràs 2 cm o més cosumit en botons de format. amb lo que et queda una navegació de uns 5 CM… Tot son valors molt hipotetics. Però pretenc que vegis les repercusions que pot tenir ficar 16:10 per poder veure pelicules, quant aquest dispositiu no està centrar i a més pot arrivar a ser incomode (com ja sabem no accepta formats que no siguin H.264) per veure pelicules.
i amb això crec que esta tot dit.
Jaume.
gen 31, 2010 @ 14:46:55
En dracks té raó. Intentar agafar un paper en format 16:10 per veure com l’utilitzaries en vertical. Hi veig pocs avantatges.
gen 31, 2010 @ 14:59:35
Apple és una empresa i vol maximitzar el valor de l’empresa i també el benefici. El nou producte no vol substituir els altres. Apple no fa versions reduides, Apple crea noves necessitats.
Aquest producte SERA es futur de la companyia. Crearà una nova manera d’entendre ses coses.
Apple converteix internet amb una cosa palpable, empres ses mans! Qui voldrà navegar d’aquí 2 anys amb ratolí? Ja veuràs!
I ses apps? Sorprendran… Ja veuràs!
Si vols un netbook, ja el tens… Un air o un macbook.
Els nous portàtils del futur seran basats amb ipads. Imaginat un macbook pro que li lleves sa pantalla i es conerteix amb un ipad.
Sí és el mateix que un iphone però xxl, apple ha de treure tot es suc d’aquesta tecnologia. Però la innovació és lo que rodeja l’aparell!
Jo també en vull un!
gen 31, 2010 @ 16:27:35
Soc un usuari de l’iphone i estic bastant content, sobretot per la sensació que tens de que el teu mòbil no es queda mai enrera. Crec que aquesta sensació només te la donen (a nivell de mòbils) els apple i els que porten Android. Si bé és veritat que el hardware no és el més potent del món, pensau en el preu (a partir de 499). amb aquests doblers tindreu un excel·lent reproductor musical, un reproductor de video HD (1280×720), un videojoc amb uns jocs baratissims, un ordinador, etc. Dins la gruixa d’un full de paper (crec que són 14 milimetres!) I com sempre amb la sensació que les coses que fa les fa bé. Jo crec que el seu èxit serà com a mínim igual al del Iphone, però em puc equivocar. El que no es pot negar és que apple ha tornat a innovar i ha demostrat que va un any per davant dels altres en quant a noves tecnologies. I us parla un convinçut usuari de línux.
gen 31, 2010 @ 16:33:09
Com he escoltat avui a l’Internauta, cada cop hi ha més informàtics que es compren productes d’Apple.
gen 31, 2010 @ 21:31:35
Jo també dic la meva, que en tinc ganes. iPad és una evolució en el camp del software i dels usos de la informàtica per al gran públic. Adaptar el sistema operatiu de l’iPhone per una pantalla tàctil de mida mitjana pot ser el pas més important per al desenvolupament de la tecnologia en aquesta dècada. La tecnologia per a tots. Cal incloure en aquests tots aquells que cada dos per tres us demanen on han anat a parar aquelles fotos que van rebre per e-mail la setmana passada, que les volen guardar. Expliqueu-los-hi que les tenen a la carpeta “Mis Documentos” tres vegades. Un altre exemple el trobarem en la demostració de la suite iWork a la presentació de dimecres. Ma mare (63 anys) faria presentacions amb això. Algú a Can Redmond valdria la pena que es poses a treballar. L’iPad és la Wii + Nintendo DS dels ordenadors domèstics. I per aquest preu, vendran tres vegades més màquines que aquestes dues juntes.
feb 01, 2010 @ 07:33:25
Alex, completament d’acord. L’analaisis d’aquest producte hauria d’estar fet de gent que no sap el que es “disc dur” o “byte”. Per altre banda, aquest producte esta totalment pensat per ser usat en un context d’us concret. Al sofa de casa !! Es un producte de conveniencia, no de potencia informatica.
feb 01, 2010 @ 13:49:55
vaig llegir el mateix a gizmodo just poc temps abans de sortir el iPad, i estic totalment d’acord. El iphone OS es un sistema operatiu molt sentzill que permet a gent no “geek” treballar sense complicacions. Peró no deixa de ser potent per que la gent més “geek” pugui fer coses molt interessants..
Veient el SDK del iPad donen moltes ganes de tindre’n un ara mateix; només trobo a faltar una càmera frontal, però segurament sortira en una següent versió. Tot i això, m’el compraré tant bon punt surti el model Wifi i després quant surti el model 3G farem el canvi. Tot sigui per començar a desenvolupar el més aviat possible.
feb 01, 2010 @ 09:01:53
Doncs jo també vull dir la meva perquè a mi m’ha convençut.
A mi els ordenadors m’agraden però sempre sentat en una cadira i una taula…. a esperar que arranqui…
Amb el iPod touch vaig descobrir el còmode que era no obrir l’ordenador des del llitet per mirar una coseta a internet o mirar el mail o jugar una mica. Així que això ho veig ideal per llegir el diari al mati, veure els mails, el reader, jugar una mica. El més important, sense esperes.
Això si jo si me’n compro un li cambio el nom i li poso iSofà o iLlit !
feb 05, 2010 @ 04:09:22
M’equivoco o en Bill i d’altres companyies estan resant perquè funcioni això? El primer intent de Job als 80, em sembla, no va funcionar (en tinc un a casa), li faltava internet. Personalment el macbook m’ocupa molt espai a la bossa, i en un 80 per cents dels casos en podia prescindir (espero que el teclat sigui funcional) i el substituiria per quelcom més gran que l’iphone… l’ipad.
Tres dies em va costar passar de xp a leopard. 5 minuts de windows mobile a iphone. Diferències? Més tancat, menys opcions potser, però, redéu, és que ho tinc tot, correu, la caixa de torn, navegador, metrònom, i tot el que vulgui, amb dos clics, i si no hi és, 2 clics més i appstore. Si, el WMobile suportava flash, però és que obrir l’i.expl. i utilitzar-lo era tan laboriós, que no l’utilitzava.
Falta velocitat, tarifes decents i adequar poc més la tecnologia crec jo, perquè tot es pugui fer online, que és cap on anem a velocitats esgarrifoses (em fa por que ja no podem tornar enrera, i malgrat voler creure que “algú” cuida que això no pugui passar, què passaria si cau la xarxa de forma global?), i Apple s’hi adapta, i només venent a una part dels maqueros que ja ens delim, ho haurà aconseguit, obrir mercat, crear una necessitat que de fet ho és fa temps, menys pes, tamany decent i on tot es fa tocant la pantalla. I, el gran invent, appstore l’acompanya de la mà.
A hores d’ara l’ipad encara no hi és, però crec que ja és tant de la família com l’ipod.
Bill, oi que t’estàs fregant les mans? Afanya’t o només quedaran les engrunes. O ja has fet tard… Apple, Google, linux … massa guerra per microsoft?